ngembangkeun panalungtikan-disetir. Maké motor

Panalungtikan "Dupi éta harder pikeun manggihan gagasan?" ("Naha éta beuki hese neangan?"), Anu dirilis dina Séptémber 2017, lajeng, dina versi dimekarkeun, dina Maret taun ieu. Nu nulis, opat ekonom well-dipikawanoh, némbongkeun di dinya yén usaha panalungtikan kantos-ngaronjatkeun mawa kauntungan ékonomi kirang na kirang.

John Van Reenen ti Massachusetts Institute of Technology jeung Nicholas Bloom, Charles I. Jones jeung Michael Webb ti Stanford University nulis:

"Sajumlah ageung data tina rupa-rupa industri, produk sareng perusahaan nunjukkeun yén belanja panalungtikan ningkat sacara signifikan bari panalungtikan sorangan gancang turun."

Aranjeunna masihan conto hukum Moore urangnoting yén "Jumlah peneliti ayeuna diperlukeun pikeun ngahontal duka kali kawentar dénsitas komputasi unggal dua taun leuwih ti dalapan belas kali nu diperlukeun dina 70s mimiti." Tren anu sami dicatet ku panulis dina makalah ilmiah anu aya hubunganana sareng tatanén sareng ubar. Beuki loba panalungtikan ngeunaan kanker sarta panyakit séjénna teu ngakibatkeun leuwih nyawa disimpen, tapi sabalikna - hubungan antara ngaronjat waragad jeung ngaronjat hasilna jadi kirang na kirang nguntungkeun. Contona, saprak 1950, jumlah ubar disatujuan ku Administrasi Pangan sarta Narkoba AS (FDA) per miliar dollar spent dina panalungtikan geus turun nyirorot.

Pandangan sapertos kitu sanés énggal di dunya Kulon. Geus taun 2009 Benjamin Jones Dina karyana dina kasusah tumuwuh dina manggihan inovasi, anjeunna pamadegan yén bakal-jadi innovators dina widang tinangtu ayeuna kudu leuwih atikan jeung Spésialisasi ti saméméhna dina urutan jadi cukup pinter mun saukur ngahontal wates maranéhna lajeng bisa meuntas. Jumlah tim panalungtikan terus tumuwuh, sarta dina waktos anu sareng, jumlah patén per élmuwan nurun.

Ekonom utamana museurkeun naon anu disebut élmu terapan, nyaéta kagiatan panalungtikan anu nyumbang kana tumuwuhna ékonomi jeung karaharjaan, kitu ogé pikeun ngaronjatkeun kaséhatan sarta taraf hirup. Pikeun ieu aranjeunna dikritik, sabab, nurutkeun loba ahli, elmu teu bisa diréduksi jadi sempit, pamahaman utilitarian. Téori Big Bang atawa kapanggihna Higgs boson teu nambahan produk doméstik kotor, tapi deepens pamahaman urang ngeunaan dunya. Sanes kitu ari elmu teh?

Panaliti halaman hareup ku ekonom Stanford sareng MIT

Fusion, nyaéta. kami geus salam ka soang

Sanajan kitu, hese tangtangan babandingan numerik basajan dibere ku ekonom. Sababaraha gaduh jawaban anu ékonomi ogé tiasa dipertimbangkeun sacara serius. Numutkeun seueur, élmu ayeuna parantos ngarengsekeun masalah anu kawilang gampang sareng nuju ngaléngkah ka anu langkung kompleks, sapertos masalah pikiran-awak atanapi ngahijikeun fisika.

Aya patarosan hésé di dieu.

Dina titik naon, upami kantos, urang bakal mutuskeun yén sababaraha buah anu urang cobian ngahontal henteu tiasa dicapai?

Atawa, sakumaha ceuk hiji ekonom, sabaraha urang daék méakkeun pikeun ngarengsekeun masalah anu geus kabuktian hésé pisan pikeun ngajawab?

Iraha, upami kantos, urang kedah ngamimitian ngirangan karugian sareng ngeureunkeun panalungtikan?

Conto nyanghareupan masalah anu sesah anu mimitina sigana gampang nyaéta sajarah litigation. ngembangkeun fusi térmonuklir. Kapanggihna fusi nuklir dina taun 30-an sareng panemuan senjata térmonuklir dina taun 50-an nyababkeun para fisikawan nyangka yén fusi tiasa gancang dianggo pikeun ngahasilkeun énergi. Sanajan kitu, leuwih ti tujuh puluh taun engké, urang geus teu maju teuing sapanjang jalur ieu, sarta sanajan loba janji énergi damai tur dikawasa tina fusi dina sockets panon urang, ieu teu masalahna.

Upami élmu ngadorong panilitian dugi ka teu aya jalan sanés pikeun kamajuan salajengna salian ti outlay kauangan anu ageung, maka panginten waktosna pikeun ngeureunkeun sareng mertimbangkeun naha éta patut. Sigana yén fisikawan anu ngawangun instalasi kadua anu kuat ngadeukeutan kaayaan ieu. Gedé Hadron Collider sarta jadi jauh saeutik geus datang ngeunaan eta ... Teu aya hasil pikeun ngarojong atawa ngabantah téori badag. Aya saran yén hiji akselerator malah leuwih gede diperlukeun. Sanajan kitu, teu sadaya jelema nyangka ieu jalan ka balik.

Golden Age of Inovasi - Ngawangun Sasak Brooklyn

Paradoks bohong

Sumawona, sakumaha anu kaunggel dina karya ilmiah anu diterbitkeun bulan Méi 2018 ku Prof. David Woolpert ti Santa Fe Institute anjeun bisa ngabuktikeun yén maranéhna aya watesan dasar pangaweruh ilmiah.

Buktina ieu dimimitian ku formalisasi matematis kumaha hiji "alat kaluaran"—sebutkeun, saurang élmuwan anu nganggo superkomputer, alat-alat ékspérimén gedé, jeung sajabana—bisa ménta pangaweruh ilmiah ngeunaan kaayaan alam semesta di sabudeureunana. Aya prinsip matematika dasar nu ngawatesan pangaweruh ilmiah nu bisa dimeunangkeun ku observasi alam semesta anjeun, manipulasi dinya, ngaramal naon nu bakal kajadian salajengna, atawa nyieun conclusions ngeunaan kajadian nu geus kaliwat. Nyaéta, alat kaluaran sareng pangaweruh anu dicandak, subsistem tina hiji jagat raya. Sambungan ieu ngawatesan pungsionalitas alat. Wolpert ngabuktikeun yén bakal aya anu teu tiasa diprediksi, anu teu tiasa diinget sareng teu tiasa diperhatoskeun.

"Dina rasa, formalisme ieu tiasa ditingali salaku penyuluhan klaim Donald McKay yén prediksi narator anu bakal datang henteu tiasa ngitung pangaruh diajar narator tina prediksi éta," jelas Woolpert di phys.org.

Kumaha upami urang henteu meryogikeun alat kaluaran pikeun terang sadayana ngeunaan jagat raya na, tapi kedahna peryogi terang saloba mungkin ngeunaan naon anu tiasa dipikanyaho? Struktur matematika Volpert nunjukkeun yén dua alat inferensi anu gaduh wasiat bébas (didefinisikeun saé) sareng pangaweruh maksimal ngeunaan jagat raya teu tiasa hirup babarengan di alam semesta éta. Panginten tiasa aya atanapi henteu sapertos "alat rujukan super", tapi henteu langkung ti hiji. Wolpert nyebatkeun hasil ieu salaku "prinsip tauhid" sabab sanaos henteu ngalarang ayana déwa di jagat raya urang, éta ngalarang ayana langkung ti hiji.

Wolpert ngabandingkeun argumen na paradoks jalma kapurnu Epimenides of Knossos, a Cretan, ngajadikeun pernyataan kawentar: "Sadaya Cretans anu liars". Nanging, teu sapertos pernyataan Epimenides, anu ngungkabkeun masalah sistem anu gaduh kamampuan pikeun ngarujuk diri, penalaran Volpert ogé lumaku pikeun alat inferensi anu henteu gaduh kamampuan ieu.

Panalungtikan ku Volpert sarta timnya dilumangsungkeun dina sagala rupa arah, ti logika kognitif ka téori mesin Turing. Élmuwan Santa Fe nyobian nyiptakeun kerangka probabilistik anu langkung rupa-rupa anu bakal ngamungkinkeun aranjeunna pikeun diajar henteu ngan ukur wates pangaweruh anu leres-leres leres, tapi ogé naon anu kajantenan nalika alat inferensi henteu kedah dianggo kalayan akurasi XNUMX%.

David Wolpert ti Santa Fe Institute

Teu siga saratus taun katukang

pertimbangan Volpert, dumasar kana analisis matematik jeung logis, ngabejaan urang ngeunaan ékonomi sains. Aranjeunna nyarankeun yén tugas paling jauh élmu modern - masalah kosmologis, patarosan ngeunaan asal jeung alam semesta - teu kudu jadi wewengkon waragad finansial greatest. Éta diragukeun yén solusi anu nyugemakeun bakal diala. Anu pangsaéna, urang bakal diajar hal-hal énggal, anu ngan ukur nambahan jumlah patarosan, ku kituna ningkatkeun daérah jahiliah. Fenomena ieu dipikanyaho ku fisikawan.

Nanging, sakumaha anu ditingalikeun ku data sateuacana, orientasi kana élmu terapan sareng épék praktis tina pangaweruh anu kaala janten kirang efektif. Saolah-olah suluh geus béak, atawa mesin élmu geus lungse ti umur heubeul, nu ngan dua ratus atawa saratus taun ka tukang sangkan éféktif jadi suluh ngembangkeun teknologi, penemuan, rasionalisasi, produksi, sarta ahirna, sakabéh. ékonomi, ngabalukarkeun kanaékan karaharjaan jeung kualitas kahirupan masarakat.

Intina nyaéta henteu ngagosok leungeun anjeun sareng nyéépkeun baju anjeun. Sanajan kitu, éta pasti patut tempo naha éta waktu pikeun pamutahiran utama atawa malah ngagantian pikeun mesin ieu.