"Kasempetan lasut 39 SEPTEMBER". Kasempetan lasut pikeun pintonan obyektif
"Kasempetan lasut 39 SEPTEMBER". Kasempetan lasut pikeun pintonan obyektif
Nulis review buku "Kasempetan lasut SEPTEMBER'39", hiji fitur integral nu mangrupakeun tampilan tina disrespect pikeun commanders Polandia jawab usaha perang Républik Polandia Kadua, sarta loba ungkapan séjén nu teu cocog kana aturan. dialog ilmiah atanapi jurnalistik, sanes hal anu paling pikaresepeun pikeun dilakukeun.
Panulis jelas jalma sugema ku hasil karya sejarawan anu geus ngabahas prosés arming Polandia salila sababaraha taun sarta néangan hiji kaliwat béda. Ku investasi usaha dina prosés restorasi abstrak, manéhna hayang invent sistem anyar, ngahurungkeun perang pertahanan kana kasuksésan hiji, nu kitu, teu bisa datang dina konfrontasi jeung Jérman jeung USSR.
Kacindekan tina buku: Urang éta bisa ngarancang jeung ngahasilkeun dina jumlah cukup pakarang perlu, sarta nempatkeun kana jasa. Sanajan kitu, kasempetan ieu lasut. Sareng sanés alesan kauangan atanapi téknis - éta henteu aya kaseriusan.
Kuring teu ningali pangajén Pangarang ngeunaan prestasi lajeng hébat Républik Polandia Kadua sakumaha luhur teuing; dina pamadegan na, aranjeunna mindeng tétéla jadi gagal. Samentara éta, kanyataan yén kaayaan lemah geus junun ngalaksanakeun program badag skala na misalna multilateral of Investasi na armaments teu kudu ngabalukarkeun éra, tapi bangga. Panulis ngawangun stereotype palsu ngeunaan naskah pangalusna sorangan, sarta bukuna ngagambarkeun vices na illusions, pikiran jeung parasaan manneristic, literatur mindeng ngaruksak periode ngalaporkeun. Anjeun oge meunang badan asing: Perancis shamelessly traded ... (p. 80), [Jerman] paling dipikaresep saukur teu ngarti (p. 71), Hitler seemed sagemblengna malire ancaman ieu (p. 72), ... sababaraha di antarana [ie. sejarawan] anu di odds kalawan matematika (p. 78), tingkat pangaweruh sekutu urang (...) éta shamefully goréng (p. 188). Jeung saterusna unggal sababaraha kaca. Kadang-kadang urang pendak sareng kecap-kecap sapertos kitu sababaraha kali, bahkan dina hiji halaman: PZL R-50a "Hawk" lengkep anu gagal ..., ogé "Wolf" anu henteu suksés (p. 195). Kadang-kadang Pangarang leungit dina provocations na: sieun lumpuh ampir sakabéh kakuatan Polandia (p. 99), aranjeunna pernah kedah maréntah leuwih nanaon leuwih ti pangadilan désa (p. 103).
Ieu epithets kejem jeung pisan teu adil. Ku alatan éta, panulis teu ajak kontrovérsi dina norma ditarima - tapi dibere ngarugikeun dipigawé pikeun loba jalma berharga, Jigana nu ulikan ieu teu bisa tetep tanpa réaksi a. Buku ieu pasti henteu ditulis tina sudut pandang pengamat anu cerdik sareng analis kanyataan.
Saha ieu lalaki, jadi hese, wenang mere kasaksian goréng? Kuring henteu weruh, tapi kapercayaan dirina sarta mindeng pisan prejudiced view, digabungkeun jeung niat undisguised-Na pikeun ngahinakeun jalma, teu bisa jadi bukti naon bebeneran.
Kami henteu perhatikeun karya naon waé dina arsip; Ieu mangrupikeun jinis ngolah naon anu ditulis ku batur - tapi ngan ukur anu dipilih ku pangarang salaku pituduh. Panginten pangarang henteu kedah nunjukkeun naon sumber literatur buku ngeunaan masalah penting dina widang pertahanan nasional, tapi pantes pikeun nunjukkeun karya Prof. Prof. Janusz Cisek, Marek Jablonowski, Wojciech Wlodarkiewicz, Piotr Stawiecki, Marek Galentzowski, Bohdan Musial, dokter Timoteusz Pawlowski, Wojciech Mazur, jenderal Jozef Vyatr, Alexander Litvinovich, Vaclav Stakhevich sarta loba pangarang séjén. Ogé bakal diperlukeun pikeun meunangkeun pernyataan cemerlang Stanisław Trushkowski, Adam Kurowski, ulikan ngeunaan rencana Jenderal Tadeusz Piskor, rencana tilu taun 1933-1935/6 (pikeun aviation) jeung manajemén Angkatan Udara di. umum. jsb. Jadi naon anu bisa disebutkeun ngeunaan kajujuran?
Hese ngarti naha omissions demonstrative loba titik tina literatur anyar jeung karya pohara berharga Ryszard Bartel, Jan Chojnicki, Tadeusz Krulikiewicz jeung Adam Kurowski "Ti sajarah aviation militér Polandia 1918-1939" 1978 diulang.
